母亲节刚刚曩昔，不久前才晋升为母亲的网红博主"Papi酱"，就由于孩子的姓氏问题遭到部分网友的进犯。此前Papi酱曾揭露表明，自己和老公很独立，春节各回各家，她成婚后好几年都没去过婆家，也不想生孩子，发布的视频中也屡次展露自己"独立女人"的思维。现在呢，Papi酱转脸就怀孕生了孩子，孩子还随了父姓，有部分网友以为，她这是变节了女权，还嘲讽Papi酱是"婚驴"。
当然，也有网友对此表明不能了解。自古以来，我国的孩子都是随父姓，就算信仰女权主义，也不代表孩子一定要随母姓，只需夫妻两边商议好，孩子随谁的姓都没问题。网络上的"女权主义"者们现已走向了极点，以为要为女人争夺权益，就等于女人要具有全部，房子、车子、孩子......什么都应该是女人一切。所谓的"女权"本应是男女同权，现在却成了反孕、反婚、反恋乃至反男。
假如孩子冠了母姓，岂不是彻底否定了男性对家庭的支付，乃至将他们视为只能被女人扛的"大鼎"？这不是女权，这是性别歧视。某女人网友曾由于争夺孩子的冠姓权，和老公离婚，遭到很多网友的谩骂。其时她回应称，自己之所以争冠姓权，是由于这一权力是重男轻女的本源，也是结了婚的女人被当成家里泼出去的水、得不到产业继承权的底子原因。
几天前，北京卫视的一档节目《向前一步》便是个很明显的事例。这期节目评论了"拆迁时女儿是否能相等享用补偿方针"的问题，乡民刘先生的女儿由所以女人，一向请求不到宅基地，所以这位父亲在电视节目上揭露为女儿发声。在场的法律界人士和媒体评论员都以为，要尊重当地的"传统"，刘先生的儿子能够分宅基地，女儿却不能。"宅基地分男不分女"的问题由来已久，表面上是传统，其实仍是不注重女人权益，乃至以为她们底子没有参加分配的权力。
女人该不该参加宅基地分配，才是女权主义者真实应该重视的问题，而冠姓权却是一个本就捕风捉影，越想分身越会堕入怪圈的问题。近些年来，人们的女权认识逐步觉悟，不少男性以为妻子应当有给孩子冠姓的权力。当生了两个孩子的时分，会挑选让其间一个孩子随母姓，当只需一个孩子的时分，会挑选以"父姓加母姓"的方法给孩子起名，所以就呈现了"蔡徐坤"、"秦牛正威"等姓名。
依据《2019姓名全景陈述-我国人起名质量初次量化提醒》，2014年到2017年，新生儿选用"父姓+母姓"的"新复姓"起名方法的份额快速增长，四年即完成翻倍，男宝宝到达了2.51%，女宝宝到达1.73%。有人以为这种起名方法代表着女人位置的兴起，是一种浪漫，也有人以为，这是在献身家庭和睦的前提下到达的可悲的性别相等。
说到底，依据我国的命名传统，孩子的姓只能有一个字。就算名叫蔡徐坤，对外介绍自己的时分，也只能说自己姓蔡，而不是"蔡徐"，由于这并不是法律认可的复姓。所以，假如家中是两个孩子，"女权主义"者会看你先出世的那个孩子随了谁的姓，多个孩子的情况下，男孩随了谁的姓。假如只需一个孩子，他们则会看是谁的姓冠在了前面。总归，只需孩子的姓氏不是母姓，就永久会被"女权主义"者挑刺，关于冠姓权的评论就永久都不或许完毕。
其实，以为孩子冠父姓等于女人屈服于男性强权，也便是女人在婚后就会被男性限制，这本质上应该是"男权主义"者的建议，现在却被"女权主义"者们当成了女人有没有保护女权的规范。好像在他们眼里，只需那些不成婚生子、事业成功、有房有车的人才干够被称之为"独立女人"，表面上建议女权，背地里却和男人有了孩子，乃至爱上男性，都是对女权的变节。
但是就算是在独立女人相对较多的英美等国，女人结了婚之后，她们的姓名也要冠上夫姓。这是否意味着她们从此便是老公的附属品了呢？并非如此。独立在于心里，平权在于精力，一个人只需从心里认同男女相等，在日常实践行动上支撑女人享有和男性相等的权益，而不是借着女人的弱势位置强行强占不应得的利益，争抢无意义的权力，这才干称得上是真实的女权。
