诺贝尔奖中的物理学奖、化学奖、生理学或医学奖是当今最有影响力的科学大奖，能轻松的取得这样的荣誉不只是科学家的自豪，也是国家和民族的自豪。
诺贝尔奖颁布100多年来也曾有过不少争议。比方贝尔发现了脉冲星，而1974年的诺贝尔奖却发给了Hewish以及MartinRyle，以赞誉他们“在发现脉冲星方面所起到的决定性效果”。还有，像爱因斯坦的相对论那么巨大，却不是因树立相对论而取得诺贝尔奖。
在国内常常会呈现这样的情形：有人依托论文造假取得了硕士、博士学位；有人依托论文造假取得了更高一级的职称或位置。这样的比方可谓不计其数，像饶毅最近揭露举报了三位学术大腕，其间就有人涉嫌依托学术造假造出的论文取得了院士头衔。若是问一下，100多年来，有没有人依托学术造假骗到了诺贝尔奖？答案是：真的没有。
诺贝尔奖在评选时是十分慎重的，近些年来的诺贝尔奖往往是颁布给二三十年前乃至更早时期的效果。这些效果饱尝住了时刻的查验，也确认了这些效果确实有着十分大的影响力。仅凭这一点就很难让那些造假的效果蒙混过关。不只造假的效果难以蒙混过关，一些真实的效果也或许由于熬不起而惋惜没有正真取得诺贝尔奖的喜爱。就像爱因斯坦的相对论，有很多人以为相对论没有取得诺贝尔奖是由于相对论太超前，诺贝尔奖方面忧虑把奖项颁发给过错的理论才没有给相对论颁奖的。
别的一个重要的原因是，国外的科技大国对学术造假简直便是零忍受，一旦发现有人造假，造假者的学术生计或许就要因此而完毕。比方日本的小保方晴子，她的论文被发现有篡改、伪造等不端行为后，她的论文被撤，博士学位也被撤销。她的导师迫于压力自杀谢罪，小保方晴子辞职后现在也找不到关于她的信息。造假的价值太大，使得科研工作者不敢造假，时刻久了造假的人也就越来越少了。
我国的学术界里常常有各式各样的学术造假，这是不是该好好反思一下？
